GambleToolbox

GRATIS / SIN DINERO REAL

Calculadora de rakeback: coste real esperado

Introduce el volumen apostado, RTP y porcentaje de rakeback. Elige si se calcula sobre apuestas o sobre pérdida teórica; no representa una oferta garantizada.

Cómo funciona y ejemplos

Entiende el cálculo

El porcentaje de rakeback depende de su base

El rakeback puede modelarse sobre volumen apostado o sobre ingreso teórico de la casa. No son bases equivalentes. Con 1.000 apostados y ventaja del 3%, el ingreso teórico es 30. Una recompensa del 30% de ese importe es 9, no 300; esta última cifra resultaría de aplicar 30% a todo el volumen.

Un reembolso mejora una promoción, pero no elimina su coste de apuesta; compara los supuestos en Calculadora de wagering y EV de bono sticky.

Elige la base de la oferta antes de leer el resultado. Un límite puede reducir la recompensa y la contribución de los juegos puede reducir el volumen elegible. La herramienta utiliza tus condiciones, no datos de una cuenta. Separa rakeback, bonos de depósito y otras recompensas al comparar costes.

Matemáticas y verificación

Calcula rakeback por volumen apostado o pérdida teórica y compara la ventaja efectiva de la casa y el coste esperado.

Prueba el simulador. Los datos se procesan en el navegador; no se necesita cuenta ni dinero.

Supuestos del modelo: No. Los juegos virtuales utilizan modelos didácticos. Consulta las reglas de pago del operador real.

Herramientas relacionadas

Cómo utilizar la herramienta

Distingue entre el rakeback aplicado al volumen apostado y el aplicado a la pérdida teórica.

  1. Introduce el volumen total y el RTP publicado o supuesto.
  2. Selecciona el tipo de rakeback: volumen o pérdida teórica.
  3. Introduce el porcentaje y compara recompensa estimada y coste matemático neto.

Cómo interpretar el resultado

Con RTP del 97% y 1.000 unidades apostadas, la pérdida teórica es 30. Un 10% de esa pérdida devuelve 3; un 0,3% del volumen también devuelve 3.

Qué no permite calcular

Pueden aplicarse exclusiones, contribuciones por juego, límites y condiciones de los niveles VIP. No se prometen pagos de ningún casino.

Antes de usar el resultado

Rakeback: sobre volumen o sobre pérdida teórica

Un porcentaje de rakeback no se puede comparar sin conocer la base. Algunos programas pagan sobre el volumen apostado; otros sobre la pérdida teórica.

Con volumen T y RTP r: pérdida teórica = T × (1 − r). Rakeback por volumen = T × tasa. Rakeback por pérdida = T × (1 − r) × tasa.

Dos bases pueden dar el mismo importe

Con RTP 97% y 1.000 apostados, la pérdida teórica es 30. El 10% de esa pérdida son 3; el 0,3% del volumen también son 3.

ModeloTasaRecompensa sobre 1.000 a RTP 97%
Sobre volumen0,10%1
Sobre volumen0,30%3
Sobre volumen1,00%10
Sobre pérdida teórica10%3
Sobre pérdida teórica20%6

Ventaja efectiva después del rakeback

Con RTP 97%, la ventaja inicial es 3%. Un 0,3% sobre volumen la reduce a 2,7%; devolver el 20% de la pérdida teórica la reduce a 2,4%.

La letra pequeña del programa importa

Juegos elegibles, ponderación, nivel VIP, topes, carryover, periodo de cálculo y definición propia de pérdida teórica pueden cambiar el pago real.

Preguntas sobre este cálculo

¿Un rakeback del 10% equivale al 10% de las apuestas?

No siempre. Algunos casinos calculan el porcentaje sobre la pérdida teórica, no sobre el volumen.

¿Puede ser negativa la ventaja efectiva?

Sí en un modelo ideal, pero no implica que el casino conceda realmente esas condiciones.

¿Cuándo conviene usar Calculadora de rakeback: coste real esperado?

Distingue entre el rakeback aplicado al volumen apostado y el aplicado a la pérdida teórica.

¿Cómo debo interpretar el resultado de Calculadora de rakeback: coste real esperado?

Con RTP del 97% y 1.000 unidades apostadas, la pérdida teórica es 30. Un 10% de esa pérdida devuelve 3; un 0,3% del volumen también devuelve 3.

¿Qué no puede decirme Calculadora de rakeback: coste real esperado?

Pueden aplicarse exclusiones, contribuciones por juego, límites y condiciones de los niveles VIP. No se prometen pagos de ningún casino.